Det är ingen hemlighet att media och Svenska Spel är i konflikt angående annonseringsinkomster från företag med internationell licens. Europeiska Unionen har redan skickat stränga brev till vår regering angående saken.
Det verkar som om tidningarnas motstånd har spridit sig, och andra lockas av tanken på att få sin bit av spelkakan. Vi pratar om sport, såklart.
I maj var det Stockholm Marathon som tillkännagav sin åsikt i frågan. De ignorerade totalt ett brev från Lotteriinspektionen där de ombes ska ta bort Unibets logo från maratonbanan eller bevisa att de inte bryter mot lotterilagens bestämmelser rörande främjande genom marknadsföring.
De svarade inte alls och fortsatte bara med sponsoravtalet som också setts på TV [källa].
Stockholm Marathon dömdes i juni att betala vite på 2 miljoner kronor men har överklagat beslutet [källa].
Som en påminnelse, Europeiska Unionen ingriper för att Svenska Spel ökar sin marknadsföringsbudget, vilket tydligt bryter mot deras mission att minska spelandet i landet. Svenska spelmonopolet är också privatägt och är inte föremål för någon strikt kontroll från staten vilket gör monopolsituationen svår att försvara.
I det avseendet har media och sport en attityd som kan ses som civil olydnad i och med att de motsätter sig en situation där deras frihet att göra affärer begränsas på ett orättvist sätt.
Däremot håller Unibet på med sportbetting och borde inte tillåtas sponsra sportevenemang, för att förebygga uppgjorda matcher och tävlingar. Det behövs ändå ingen sådan sponsor (eller licensierade operatörer) för att detta ska hända, som man förstår i denna obarmhärtiga artikel där casinonyhet.com gjort en sorglig lista över alla skandaler som skakade fotbollsvärlden förra året.
Att öppna marknaden för casino- och pokersidor skulle förmodligen gynna alla inblandade parter förutom statsmonopolet. Svenska casino- och pokeroperatörer skulle kunna sponsra lag och sportevenemang och inte bara individuella idrottsmän, och på så sätt hjälpa dem tjäna lite extra för sin pensionering från sportarenorna. Å andra sidan, sportbettingföretag kunde marknadsföra i media och bidra till ekonomin och genom att ha laglig representation i landet kunna åtalas om de bröt mot europeisk eller lokal lagstiftning.
Regeringen har helt tydligt valt att behålla sin ensidiga position i saken och frågan ifall de agerar med medborgarens bästa i åtanke är fortfarande obesvarad, men vissa har redan uttryckt en klar åsikt om saken.
Tyvärr kommer utkomsten av överklagandet eventuellt inte medföra förändringar till nuvarande status quo, även om det skulle vara positivt för Stockholm Marathon, eftersom deras försvar bygger på att organisationen Stockholm Marathon inte är en laglig eller fysisk person. En vinst kunde naturligtvis vara ett till slag mot det statliga monopolet men kommer inte att utgöra ett underlag för en förändring i status quo.
https://adamsteen.se/
